张教授，您是否察觉到脸部变化了吗？

最近在北京香山论坛上，张维为教授接受了环球时报的采访，在镜头前感慨地表示“真是亏得有中国，中国是世界上真正理性决策的国家”。我相信他在说这句话时，一定进行了不少情感酝酿，努力扭动脸部表情，甚至显得有些悲伤。但若我是记者，我会追问他：“你是否感觉到自己某些部分与以往不同？”就连我身边的人也注意到，张教授的脸似乎越来越大了。

相比之下，另一位名叫范的厨师则因为健康问题，体型发生了变化。而张教授似乎就像一根腿，腿部以下什么都没有。说起来，他的一些重要部分似乎早已与他绝缘。

张教授的话被我转给了朋友豆包，连他都对这段话持怀疑态度。他指出，张教授的论断简单化了复杂的国家决策，缺乏学术深度，容易误导公众。尤其是他把“政策不易改变”包裹成“理性”决策，逻辑上有误导。 qy球友会官网

张教授将各国政策的变化过于简化，忽略了多元社会中不同利益群体之间的博弈。用单一的标准去评价各国的决策，本质上是一种傲慢的视角。

而张教授表达的那些口号，其实是为了适应短视频传播，省略了完整的论证过程，使得复杂的国际关系被压缩成二元论。他的叙述往往倾向于只呈现对自己有利的事实，而回避现实中的痛点。

国家的自信不应靠贬低他国来建立，成熟的观察应该理解每个选择背后的受限因素。宏大的口号虽然能激发情绪，但反而阻碍了深入思考，让人无法领会世界的真实复杂性。 qy球友会官网

我曾写过，老胡甚至都无法忍受的事，说明事情已经无法挽回。如果连朋友豆包都不再支持张教授的说法，这就说明了什么呢？张教授这套话术，实际上是把“政策难改”的观点包装成“决策正确”的说辞。

他知道这句话会被广泛传播，失去了背景和前提，只留下简单的口号。作为公共知识分子，他为流量服务，却牺牲了学术分析的严谨性，收割公众情绪。

张教授，我也想请教您，关于瑞士的永久居留，您能给点建议吗？另外，我想发起个投票，希望倪萍和您能在2027年春晚联袂主持，那一定会引发热议和关注。收视率很可能会大幅提升。 qy球友会官网